快樂百合的痞客邦

大家應該聽過的兩句話：

「自由，自由，多少罪惡假汝之名而行。」

「自由，以不侵犯他人的自由為範圍。」

大胃王的比賽又出了人命！

這種新聞雖然不是第一次

驚見爆發黑心奶粉事件

政府該如何處理？

這涉及大環境的問題

當老師/的

能不能總是關在學校或家裡

當個宅男或宅女呢？

有的大學

7分可以上（比上次18分更低）

有的大學招不到學生

媒體報導有一些老師對孩子暴力相向，以及孩子同儕間校園霸凌的事件，令身為老師兼家長的我感到憂心。師不師，生不生，下一代的安全該怎麼辦？

為何霸凌如此嚴重？是大家都想問的問題

前一陣子媒體報導北部某 國中 老師因體罰遭另一名學生拍下而被告。

這種事件已不是第一次了，但其中的玄機頗值得我們探討。

據報導，有學生質疑，教育部不是規定不能體罰了嗎？為何為人師表的還在體

又見政府強制拆除違建遭抗爭的事件

不禁回想起劉墉的書

寫到有人蓋違章建築時的蠶食心態---造成既定事實，安居下來，日後可協商談判

原本中國政府正準備藉奥運大展鴻圖之際，誰知之前發生五十年來罕見的大雪災，給原本新年與國際活動的歡樂氣氛投入了震撼彈，考驗中國政府的應變能力。同樣的，太平洋的另一頭，美國忙著總統大選，候選人砲火猛烈，似乎也顧不得經濟上的問題，以及北伊諾的大學校園碟血事件的遠因是因為缺愛及仇恨所致……。台灣也在拼選舉，政治的口水似乎也蓋過了對高知識份子變態行徑成因的關心以及對生活在困苦一隅同胞的關懷。

試想，類似意外如果是發生在中國的奥運期間，是多可怕的事。誠然，意外隨時可能發生，但如果平時就穩紮穩打，災後的復原工作而且平時社會的關懷，更不會有所謂的「選舉假期」。倘若平時沒有顧民生的作為，無論政績的成果將多豐碩，一旦有突發狀況，機制該如何啟動？近程的繁華不堪一擊，只有務實的行動才能展現政績。

前些日子報紙的投書有多篇提及選舉文化的問題，顯見民眾已對於民主的程序正義有所注意，筆者亦心有同感。還記得呂副總統在農曆年前就呼籲多用正面選舉，不要從事太多的人身攻擊；除夕時法鼓山聖嚴法師所開示的話仍言猶在耳，然而，民眾每天所接收到有關選舉的訊息，依舊無法擺脫負面陰影的魔咒。難道，台灣選舉文化的層次就只是這樣嗎？

    記得有名嘴在電視上指出，台灣不是選舉，而是選戰；政治人物隨時都在算計著選票，思考用什麼「策略」以拉攏選民的心，所以在選舉期間一定會有所謂的選舉語言出現。他更進一步指出，選舉期間使選民各為其主立場不同產生衝突，但選後突然「大和解」一筆勾消，就當不曾發生過什麼事，請問把選民當成什麼？在選戰的氛圍下，如果純粹只用正面的方法，呈現政策，然後選輸了怎麼辦？是啊，人人愛聽八卦，幾人關心政策呢？

    二○○七年的暢銷書《祕密》與《吸引力法則》就明確的指出，人會所關注的焦點會愈來愈多，所使用語言有正面或負面的力量，將各自吸好與壞的結果。在這選舉幾乎成為全民運動的今日，成長中的兒童與青少年根本不可能隔絕於媒體環境中長大，他們就像鏡子一般，反映出大人所作所為的真實樣貌。所模仿的對象，除了偶像藝人之外，就屬政治人物的「身教」了。

看了人間福報 二月十一日 阮 先生的投書，認為要避免「執法不公」與民代的利益糾葛，須由每個人做起，個人深有同感，如果不能自我反省與要求，就不要怪司法有雙種標準，因為人們很可能自己就是這種習性「共犯結構」的一份子。

人們大多寬以待己，嚴以律人。對於他人，常以放大鏡或顯微鏡加以檢視與批判，以至不留情面；但是對於自己卻又何其的寬容，有千百種理由可以交待，總希望別人能給自己一個改過自新的機會。

    這種人性弱點的現象比比皆是，也給電視上的名嘴有了談論政治人物處理事情雙重標準的話題，仔細思索下發現，除非有相當嚴格的自我要求，否則人人都很難不落人話柄。因為在人們在批判別人的時候，往往忘了自己有「幾兩重」？是否「自身作則」，抑或「堅守自盗」？最後淪為五十步笑百步的比爛。

前陣子華航火燒機事件

對於機長跳機逃生

出現了兩種截然不同的版本

看了20070813蘋果日報a18論壇，王御風教授寫的《失業博士滿街走》一文

心中真是感慨萬千.....

現在對於大學過剩、入學門檻過低，大眾是一片的撻伐聲