電視台重視收視率，報社重視閱報率，這是理所當然且無可厚非之事，因為，沒了觀眾，要舞台何用？由電視台、報社、雜誌社、廣播電台、網站 … … 經營展現出的各式各樣的「媒體」，要想永續經營，當然需要廣大閱聽人的支持。
只是，除了「營利」之外，是不是也該有點理想？為了擁有廣大的「市場」，一味的「迎合」大眾的「胃口」，而不顧所提供的內容「該不該」或「適不適合」的問題，這樣的做法是否正確？尤其在大眾接觸媒體極為頻繁的今日，人們的思想受到媒體極大的影響，媒體隱含的教育功能不可自絕於外！
前幾天，看到某台的政論節目也談到了這樣的問題。在節目裡的來賓指出，據說有些新聞內容如果太嚴肅、太硬、太深，即使這些新聞再重要，也會被捨棄！
乍聽之下似乎有些誇張，但仔細想想，又何嘗不是事實呢？正如該節目的來賓所說，以「高峰會」的新聞為例，重點應該是會議的目的與內容，但往往大家所收到的訊息大部份是無意義的「花邊新聞」，像是有那些人在打瞌睡，會議的排場 … … 等。
以上所說的，只是冰山一角而已，至於為了吸引大眾的目光，加入「緋聞+八卦」，「屍體+裸體」… … 的內容就更不必說了。媒體如果這樣，國家與社會的素質與層次的提升，還能寄望什麼呢？
無論媒體有意與無意，都具有廣大的影響力，應該以正向教育大眾為重要的使命。沒錯！大多數人接觸媒體純粹是為了輕鬆與打發時間，為了顧及「大眾需求」，是可以提供「軟性」、「有趣」的內容，但是，重點卻不可就此捨棄掉，否則，層次就無法提升。如果內容真的較鞎深，難道不能透過「名詞解析」，讓全民有該項知能嗎？尤其是電台或網路，更具有「多媒體」的「教學功能」，如果都不善加利用這項優勢，不是很可惜嗎？
經由適當的引導，相信大眾的知能是可以提升的。我看到現在有不少的媒體有些做得不錯，像是報導一些休閒旅遊資訊、人物奮鬥心路歷程專訪，或是在新聞報導事件之後，除了訪問一些學者專家，聽取他們對事件的看法與批評之外，也會在一旁提出相關資訊或求助管道，對較熱門或新的名詞也會有所解釋。
像這樣在「新聞」之外，還教導大眾問題解決與新知，是最正向的，也是對大眾最有利的！
期盼眾媒體能善用影響大眾的教育優勢，發揮正向的教化功能，果能如此，實為國家社稷之福！
留言列表
