快樂百合的痞客邦

20101022（五）的中午，在學校的廣播宣布「因颱風的緣故，中午之後停課」後，校園裡傳來孩子們的歡呼聲。我想，孩子們不是因為「颱風要來」而高興，而是為了「可以放假」而高興。只是接下來的難題是，必須通知家長。

相對於有些孩子急著想立即聯絡家長，我顯得「老神在在」。因為，大部份孩子忘了，有些本來就不留校（三年級的小朋友，星期五下午可選擇留校或不留校），就算不聯絡，爸媽也會來接，而需要聯絡的，則是下午有留校的小朋友。這點，要夠冷靜才不會慌亂吧？更何況，現在的資訊發達，我相信，有不少爸媽一定知道停課的消息。果然，不久電話一通通的打進來。因此，需要個別聯絡與確認的，其實不多。

    只是，下午的天氣，卻沒如預期的「風雨逐漸增強」 … …。然而，我還是認為，這樣的決策是正確的。

寧可快半拍、錯放，也不要慢半拍，等到造成了生命財產的損失後，才來收拾殘局。畢竟，防颱工作的準備是需要時間的，人員的疏散與撤離，更是需要時間 … …

    由此可見，放不放颱風假，就決策者的立場而言，真的是很為難的！

    站在生命第一的立場，即使「快半拍宣布放假」，颱風卻沒來所造成經濟生產的部份損失，其實「比慢半拍宣布放假」的損失還少！快半拍，可防患於未然；慢半拍，常已於事無補！

    就這點，大家應該要有共識 ─ 別「苛責」像「快半拍宣布放假」如此「立意良好的決策」，否則，一旦決策者擔心宣布就「動輒得咎」的情況下，往後可能更為小心謹慎，一再觀望天象的結果，難保不再重蹈「慢半拍宣布放颱風假」的命運。

    總之，從正面的角度來想，錯放颱風假，其實也不錯，就當作危機處理能力的「演習」，若真無事時，還可以刺激消費，促進經濟的成長哩！